16 avril 2008
Durban : chronique d'une crise annoncée ! ( PROCHOIX n° 19 - septembre-décembre 2001 )
La Conférence de Durban, la première conférence mondiale contre le racisme tenue depuis 10 ans, a pris ses quartiers au coeur de l'Afrique du Sud du 28 août au 7 septembre 2001. Ce qui devait être un rendez-vous historique a vite pris des allures de rendez-vous manqué, notamment grâce aux efforts conjoints du gouvernement américain - prêt à tout pour éviter de regarder en face son passé esclavagiste - et d'activistes particulièrement extrêmes, focalisant leurs critiques sur Israël, quitte à déraper et confondre antisionisme avec antisémitisme, quitte aussi à faire oublier toutes les autres formes de discrimination.
Présente sur place pour filmer, enquêter et participer, l'équipe de ProChoix - qui avait longtemps avant le début de la conférence mis en ligne un site durban2001.com invitant tous les conférenciers à n'oublier aucune forme de discrimination - revient de Durban avec un oeil particulièrement critique sur les coulisses de cette conférence et le sentiment d'avoir assisté à un événement tristement annonciateur de la crise mondiale actuelle...
Lire l'article (format pdf)
in http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2001/12/01/111-prochoix-n-19-sept-dec-2001
08 février 2008
Dimanche à Paris, meeting en faveur d'Ayaan l'insoumise
Paru dans le NouvelObs le jeudi 07 février 2008
01 février 2008
Tous autour d'Ayaan Hirsi Ali le 10 février à Paris
Avec Ayaan Hirsi Ali, protégeons la liberté de penser
Le 10 février, à Paris, se tiendra un grand meeting de soutien autour de Ayaan Hirsi Ali.
Menacée de mort pour avoir écrit le scénario du film « Soumission », ayant coûté la vie au réalisateur Théo Van Gogh, cette ancienne députée des Pays-Bas d’origine somalienne n’est plus libre de ses mouvements.
Les menaces, ajoutées aux insultes pour avoir osé « offensé » l’Islam, l’ont conduite à se réfugier aux Etats-Unis. En vertu de quoi, le gouvernement des Pays-Bas refuse de continuer à financer sa protection.
L’Europe est en train de perdre l’une des plus courageuses dissidentes de l’islamisme.
À l’initiative de Benoît Hamon et députés socialistes, près de soixante-dix députés européens ont signé une question écrite souhaitant que l’Union européenne finance la protection d’Ayaan, « considérant que l'UE est fondée sur les valeurs de la démocratie et de l'Etat de droit, et que l'intégrisme religieux, dés lors qu'il menace de mort quiconque ose critiquer les symboles ou l’idéologie d’une religion, menace directement les libertés individuelles fondamentales ».
Il faudrait la majorité du parlement pour obtenir ce premier acte fort de l’Union européenne contre l’intégrisme.
Le gouvernement français, qui prend la présidence de l’Union européenne en juillet, peut y contribuer de manière décisive.
Il peut aussi choisir de lui accorder la nationalité française et donc la protéger.
Tout dépend de notre mobilisation.
Soutenons Ayaan. Et à travers elle tous les opposants à l’islamisme menacés. Tous sont vulnérables chaque fois qu’on les oublie : Taslima Nasreen (poétesse) a dû être exfiltrée de son domicile à Calcutta à cause de manifestations enragées contre elle, Kurt Westergaard (le dessinateur danois ayant représenté Mahomet avec une bombe dans son turban) vit constamment surveillé, Robert Redeker (professeur) a dû quitter son lycée et a vu sa vie bouleversée suite à une tribune critique envers Mahomet, Mohamed Sifaoui (journaliste algérien réfugié en France) voit sa protection remise en question.
Pour eux, pour nous, ne laissons pas le silence faire le jeu de ceux qui cherchent à intimider les esprits libres.
Le Meeting aura lieu le 10 février à 20 H à l’Ecole normale supérieure (annexe, amphi Jules Ferry), 29 rue d’Ulm 75005 (venir dès 19h en raison du dispositif de sécurité)
La soirée est organisée par : La Revue ProChoix, La Règle du Jeu, Libération et Charlie Hebdo
Avec le soutien des associations : SOS Racisme, Ni putes ni soumises et les Insoumises
En présence de
Monique Canto-Sperber
Caroline Fourest
Sihem Habchi
Benoît Hamon
Laurent Joffrin
Safia Lebdi
Bernard-Henri Lévy
Mohamed Sifaoui
Dominique Sopo
Philippe Val
Ségolène Royal
Rama Yade
Et bien sûr, en présence de dame ... 
vendredi 01 février 2008
12 décembre 2007
Plus de 100 000 signatures contre la statistique ethnique
En adoptant la loi relative à l’immigration, l’intégration, l’asile, le parlement a modifié la loi Informatique et Liberté en autorisant la collecte de «statistiques ethniques » dans le cadre d’« études sur la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l’intégration ».
=> http://www.fichepasmonpote.com/
Pour consulter sur ce blog l’interview de Samuel THOMAS-Vice Président de SOS Racisme par Caroline FOUREST :
http://egalibre.canalblog.com/archives/2007/11/01/6736198.html
27 novembre 2007
Protéger Ayaan Hirsi Ali (par Benoît Hamon)
Ayaan Hirsi Ali est ressortissante néerlandaise et donc citoyenne de l’Union Européenne. Menacée de mort par des intégristes islamistes, pour avoir écrit le scénario du film Soumission, qui a coûté la vie à son réalisateur Théo Van Gogh, elle bénéficiait jusqu en octobre d’une protection financée par les Pays Bas. Cette protection a été interrompue en raison du choix d’Ayaan Hirsi Ali de vivre aux Etats-Unis où elle s’estime moins exposée. Une polémique existe aux Pays Bas sur les conditions dans lesquelles elle a acquis la citoyenneté néerlandaise pour fuir la Somalie via le Kenya. Peu nous importe, il demeure qu’elle reste citoyenne européenne et que l’Europe est le refuge qu’elle a choisi. Ce matin, j'ai déposé une déclaration écrite cosignée par 3 parlementaires socialistes européens, Véronique De Keyser (Belgique), Harlem Désir (France) et Ana Gomes (Portugal) au bureau du Parlement Européen.
Cette déclaration écrite affirme que « considérant que Mme Ayaan Hirsi Ali, citoyenne néerlandaise, est menacée de mort pour avoir exercé sa liberté d’expression garantie par la Charte des droits fondamentaux, et que cette Charte dispose en son article 6 que «toute personne a droit à la liberté et à la sûreté» » et demande que l’Union Européenne assure et finance la protection personnelle d’Ayaan Hirsi Ali.
Si cette déclaration écrite réunit dans un délai de 3 mois les signatures d’une majorité de parlementaires européens (393 signatures nécessaires) elle deviendra un acte politique officiel du Parlement Européen et sera transmise en tant que tel à la Commission Européenne et à la Présidence du Conseil. L’Union Européenne se grandirait à se substituer aux défaillances de ses Etats membres pour combattre, quel que soit le jugement que l’on porte sur les déclarations d’Ayaan Hirsi Ali, les morsures qu’infligent les intégrismes religieux aux libertés fondamentales de ses citoyens. Dés ce soir, une campagne de mobilisation auprès des députés européens des 27 Etats membres commence pour réunir les signatures nécessaires.
in http://lefil.blogs.com/benoithamon/2007/11/protger-ayaan-h.html
19 novembre 2007
Plus de 87 000 signataires contre la statistique ethnique
Pour consulter sur ce blog l’interview de Samuel THOMAS-Vice Président de SOS Racisme par Caroline FOUREST : http://egalibre.canalblog.com/archives/2007/11/01/6736198.html
10 novembre 2007
Je refuse la statistique ethnique
"Il est urgent de se mobiliser devant ce renoncement aux principes fondateurs de notre République. Aujourd’hui, un appel est lancé" :
=> http://www.fichepasmonpote.com/
Pour consulter sur ce blog l’interview de Samuel THOMAS-Vice Président de SOS Racisme par Caroline FOUREST :
http://egalibre.canalblog.com/archives/2007/11/01/6736198.html
04 novembre 2007
Pétition contre les statistiques ethniques
Si vous souhaitez signer la pétition, c'est par ici => http://www.fichepasmonpote.com/
Source : www.sos-racisme.org
Pour consulter sur ce blog l’interview de Samuel THOMAS-Vice Président de SOS Racisme par Caroline FOUREST :
http://egalibre.canalblog.com/archives/2007/11/01/6736198.html
01 novembre 2007
Loi Hortefeux : les statistiques ethniques vont renforcer le racisme
Vice-président de SOS-Racisme, Samuel Thomas vient d’initier une pétition (1) contre les “statistiques ethniques” prévues par la loi Hortefeux sur l’immigration.
Caroline Fourest : En catimini, la nouvelle loi sur l’immigration autorise des “études sur la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l’intégration”. Que pensez-vous de cet intérêt du gouvernement pour les statistiques de la “diversité” ?
Samuel thomas : le gouvernement souhaite moins mesurer les “discriminations” qu’ausculter l’intégration, c’est-à-dire la vie de l’individu en fonction de leur couleur de peau, de leur origine et de leur religion. En février 2006, déjà, Nicolas Sarkozy avait réclamé l’installation d’une statistique ethnique de la délinquance. Aujourd’hui, cette demande resurgit dans le cadre d’une loi portant sur le contrôle de l’immigration. L’idée est clairement de maintenir un contrôle spécifique sur les populations françaises originaires d’Afrique noire, du Maghreb ou des Caraïbes. Le fait que la modification de la loi informatiques et libertés soit demandée par Thierry Mariani et par la députée Michèle Tabarot nous montre clairement que cette statistique ethnique est réclamée par des nostalgiques de l’époque coloniale. Ceux-là mêmes qui avaient bataillé pour maintenir l’article 4 de la loi du 23 février 2005.
Pourtant, certains militants antiracistes estiment que ces statistiques permettront de mesurer les discriminations, donc de mieux les combattre…
Aucune organisation dont l’objet est la lutte contre le racisme ne réclame de statistique ethnique. Au contraire, toutes la combattent. Comment des militants antiracistes pourraient-ils souhaiter le rétablissement de catégories ethno-raciales ? car faire de la statistique ethnique et raciale impose de créer un référentiel ethno-racial, comme dans l’Inde de l’époque des castes ou l’Afrique du Sud du temps de l’apartheid… ceux qui réclament ces statistiques ethniques expliquent qu’ils veulent évaluer “un handicap” spécifique à chacune des catégories raciales, ethniques et religieuses, pour pouvoir mener des actions spécifiques de réparation, de compensation. Ceux-là ne croient plus au modèle républicain. Pour eux, il n’y a plus d’espoir dans l’action collective unitaire en faveur de l’égalité réelle de traitement entre les individus d’origines diverses. Ils abandonnent donc cet espoir d’égalité au profit d’une demande de compensation, de réparation, communauté par communauté.
En réalité, il existe déjà des outils permettant de mesurer les discriminations. Pourquoi faire semblant de les oublier ?
Pour mieux imposer ce modèle de changement de lutte contre les inégalités. Il ne faut pas confondre la mesure du ressenti de la discrimination – qui peut se faire en interrogeant les victimes – avec la mesure des actes de discrimination. La mesure du ressenti de la discrimination ne nécessite aucune catégorie ethno-raciale ou religieuse. Il suffit de demander “ Avez-vous été victime de discrimination en raison de votre couleur de peau, de votre religion, de vos origines, de votre orientation sexuelle, de votre apparence physique, de votre handicap, de votre sexe, etc. ?” C’est déjà ce que fait la Halde (2) avec les milliers de personnes qui la contactent. La mesure de la discrimination, elle, nécessite de se tourner vers ceux qui discriminent, et non vers ceux qui pourraient être discriminés. C’est l’organisation massive de testings qui permet de diagnostiquer les comportements et les systèmes discriminatoires. C’est ce que viennent de faire le BIT et le Centre d’analyse stratégique. Ces vastes opérations de testing ont mis à jour que, à CV identiques, dans certaines branches professionnelles, trois employeurs sur quatre préféraient systématiquement le candidat d’origine européenne au candidat d’origine extra-européenne. Pourquoi ne pas combattre ces pratiques au lieu de commander des statistiques de la “diversité” ? Tout simplement parce que ses partisans ne cherchent pas à mesurer le degré de “discrimination”, mais à “tracer” les individus en fonction de leur origine, de leur couleur de peau ou de leur religion… Les uns pour les contrôler, les autres pour justifier leurs revendications sur un mode communautaire.
Concrètement, en quoi la mise en place de ces études va-t-elle compliquer la lutte contre les discriminations ?
La production de statistiques ethniques de la délinquance va terriblement renforcer les analyses racistes. Tout en nous empêchant de continuer à combattre ce type de fichage, hier encore illégaux… SOS-Racisme a engagé de nombreuses poursuites judiciaires contre les entreprises ou des bailleurs HLM pratiquant le fichage ethnique pour mieux “doser” leurs locataires ou leurs salariés en fonction de leur origine, nous ne pourrons plus faire condamner ces outils de discrimination raciale si on légalise la mesure “statistique” de la diversité !
Entretien réalisé par Caroline Fourest
2. Haute Autorité de Lutte contre les Discrimination et pour l’Egalité
In Charlie-Hebdo du mercredi 31 octobre 2007
16 octobre 2007
Quand l'Europe est lâche (par Sam Harris et Salman Rushdie)
Pendant que vous lisez ces lignes, Ayaan Hirsi Ali est terrée dans une maison gardée par des hommes en armes. Aujourd'hui l'un des défenseurs les plus posés, intelligents et compatissants des libertés d'expression et de conscience, elle est, pour cette raison, méprisée dans les communautés musulmanes du monde entier. Il vaut la peine de revenir sur son expérience, car son histoire montre bien à quel point nous sommes mal préparés à affronter la menace de l'extrémisme islamique en Occident.
Mme Hirsi Ali a d'abord dû fuir la Somalie en 1992 pour se réfugier aux Pays-Bas parce qu'elle refusait de se soumettre à un mariage forcé. Une fois en Hollande, et en cachette de sa famille, elle a occupé un emploi de femme de ménage. Mais cette femme de ménage, qui parlait déjà le somali, l'arabe, l'amharique, le swahili et l'anglais, maîtrisa rapidement le néerlandais. Elle trouva du travail en tant qu'interprète auprès d'autres réfugiées somaliennes. Ces femmes avaient été violentées, mutilées, on leur avait refusé soins médicaux et éducation, on les avait contraintes à une vie de sujétion sexuelle et de grossesse permanente.
Après avoir suivi les cours de l'université de Leyde, où elle étudia les sciences politiques et la philosophie, elle entreprit de dénoncer publiquement l'oppression des femmes en terre d'islam, ce qui lui valut très vite de recevoir des menaces de mort de la part de musulmans établis aux Pays-Bas. Elle se trouva alors si menacée qu'en 2002 elle alla s'installer aux Etats-Unis. Peu après, cependant, elle fut contactée par Gerrit Zalm, alors vice-premier ministre des Pays-Bas, qui la poussa à se présenter aux élections législatives. Lorsque Hirsi Ali fit part de ses inquiétudes concernant sa sécurité physique, M. Zalm s'engagea à la faire protéger. Forte de cette promesse, elle rentra en Hollande, fut élue au Parlement et devint une avocate infatigable de la cause des femmes, de la société civile et de la raison.
Le reste de son histoire est bien connu. En 2004, elle travailla avec Theo van Gogh sur le film Soumission, qui étudiait le lien entre la loi islamique et les souffrances de millions de femmes en terre d'islam. La réaction de la communauté musulmane confirma à la fois la nécessité du travail d'Hirsi Ali et le bien-fondé de ses craintes. Peu après, alors qu'il avait refusé de s'entourer de gardes du corps, Theo van Gogh fut abattu et une lettre contenant des menaces à l'égard d'Hirsi Ali fut fichée dans sa poitrine à l'aide d'un couteau de boucher.
Hirsi Ali fut contrainte de se cacher et dut changer constamment de domicile, parfois plus d'une fois par jour. Le danger de sa situation l'amena à quitter la Hollande pour les Etats-Unis, où le gouvernement hollandais s'acquitte des frais nécessaires à sa protection - du moins était-ce vrai jusqu'à la semaine dernière, lorsqu'il fit savoir qu'il n'assurerait plus la protection d'Hirsi Ali en dehors des Pays-Bas, annonçant ainsi au monde entier la vulnérabilité de sa ressortissante.
Il est important de réaliser que Mme Hirsi Ali pourrait être la première réfugiée d'Europe occidentale depuis l'Holocauste. A ce titre, elle illustre la force et la faiblesse de l'Occident : la splendeur d'une société ouverte et l'énergie sans limites de ses ennemis. Elle connaît les défis auxquels nous sommes confrontés dans notre lutte pour contenir la misogynie et le fanatisme religieux du monde musulman, et elle vit chaque jour les conséquences de notre échec. Personne n'est mieux placé qu'elle pour nous rappeler que tolérer l'intolérance n'est rien d'autre que de la lâcheté.
Mme Hirsi Ali connaît chaque centimètre du chemin qui permet de sortir du désert moral et intellectuel que constitue l'islam traditionnel. Il est difficile de ne pas admirer son courage. Car, comme l'a écrit Christopher Caldwell dans le New York Times, "Voltaire ne risquait pas, à chacune de ses déclarations, de se faire un milliard d'ennemis qui connaissaient son visage et pouvaient, grâce à Internet, échanger des informations avec des gens résolus à l'assassiner".
Le Parlement néerlandais va débattre du cas d'Hirsi Ali cette semaine. Pour l'heure, la décision du gouvernement de ne la protéger qu'à l'intérieur des frontières des Pays-Bas est absurde. Les Hollandais se plaignent du coût de cette protection aux Etats-Unis, mais il serait bien plus coûteux de la protéger en Hollande même, où le danger pour elle serait plus grand.
Et que devient la promesse donnée ? On a convaincu Mme Hirsi Ali de se présenter aux élections, de devenir la porte-parole la plus visible et la plus menacée au monde des droits des femmes musulmanes, étant bien entendu qu'elle serait protégée aussi longtemps que nécessaire. Gerrit Zalm, en sa qualité à la fois de vice-premier ministre et de ministre des finances, lui avait promis cette sécurité sans émettre aucune réserve. Or, de manière honteuse, Jan Peter Balkenende, le premier ministre, a déclaré, d'une part, qu'il serait préférable qu'Hirsi Ali quitte tout simplement les Pays-Bas, et, d'autre part, s'est refusé à lui accorder ne serait-ce qu'une protection d'une semaine à l'étranger, le temps qu'elle collecte des fonds pour assurer elle-même sa sécurité. S'agit-il d'une lâche tentative visant à apaiser les musulmans fanatiques du pays ? D'une mise en garde adressée à d'autres dissidents hollandais afin qu'ils ne créent pas de remous en parlant trop franchement de l'islam ? Ou s'agit-il d'une pure et simple inconscience ?
Une telle situation est scandaleuse. Le gouvernement néerlandais doit assumer ses obligations. Personne ne mérite plus qu'elle de jouir des libertés d'expression et de conscience, des valeurs que nous considérons comme acquises en Occident, et personne d'autre ne se bat avec une telle énergie pour les défendre.
Traduit de l'anglais par Gilles Berton
Sam Harris, essayiste
Salman Rushdie, romancier et essayiste
Point de vue paru dans LE MONDE | 15.10.07 | 15h07
mardi 16 octobre 2007
in http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2007/10/16/1782-quand-l-europe-est-lache-par-sam-harris-et-salman-rushdie
