25 septembre 2008
Ripostes => Le pape et le président
Ripostes : Le pape et le président
Vidéo envoyée par prochoix
Ripostes du 14/09/08 : Au programme, les interventions de Jean-Christophe Lagarde, Jean-Claude Guillebaud, Marc Blondel, Caroline Fourest et Christian Vanneste.
Ripostes => Fourest - Lagarde
Ripostes - Fourest vs Lagarde
Vidéo envoyée par prochoix
Au programme, les interventions de Jean-Christophe Lagarde, Jean-Claude Guillebaud, Marc Blondel, Caroline Fourest et Christian Vanneste.
Ripostes => Le duel Fourest - Vanneste
Le duel Fourest vs. Vanneste
Vidéo envoyée par prochoix
Ripostes du 14/09/08
23 mai 2008
Le Pen chez les ch'tis
Le Pen chez les ch'tis
Vidéo envoyée par cfourest
Le Pen n'a pas aimé Bienvenue chez les Ch'tis, on peut deviner pourquoi....
Chronique du 23/05/08
01 avril 2008
Que penser de Fitna, par Caroline Fourest
Des versets du Coran suivis d’images du 11 septembre, de prêches enflammés contre les Juifs et les homosexuels, parfois tenus aux Pays-Bas, pour finir par cette question, « l’avenir des Pays Bas ? », sur fond d’images de femmes, de gays et d’enfants martyrisés.
Le clip de Wilders ne méritait ni la publicité du gouvernement néérlandais (à force de vouloir l’empêcher de sortir), ni l’émotion feinte de certains pays islamiques pratiquant la censure envers le religieux mais l'incitation à la haine raciste à longueur de journées. Il ne méritait pas non plus d’être censuré par un diffuseur sur internet. Fitna est clip émotionnel, qui fait appel à l’instinct et non à la réflexion. Il a donc bien sa place sur internet, où l’on trouve déjà des milliers de clips de ce genre, réalisé par des djihadistes ou des paranoïques nous expliquant que le 11 septembre est un complot américain.
Bizarrement, d’ailleurs, les sites de partage de vidéo en ligne comme Daily motion rangent le film de Wilders dans la catégorie « inapproprié » (il faut vous enregistrer pour le voir), alors que les films complotistes sur le 11 septembre sont en libre accès. Pourtant, ces films-là contiennent des informations erronées et des manipulations qui peuvent vraiment induire un internaute en erreur. Alors que le film de Wilders, malheureusement, n’a même pas eu besoin de recourir à ce type de stratagème.
Il se contente d’aligner les images d’horreurs commises au nom de l’Islam ces dernières années. Sans les jihadistes et les intégristes, ce film n’existerait donc pas, puisque Wilders n’aurait aucune image à montrer.
Bien que minimal, le commentaire n’en demeure pas moins problématique. Vers la 10ème minute, Wilders fait le lien entre ces images de haine et le nombre grandissant de musulmans aux Pays-Bas, pour finir par dénoncer l’« islamisation ». Son film ne vise donc ni l’islamisme ni même l’Islam en tant qu’idéologie religieuse, mais le fait qu’il y a trop de musulmans en Europe. C’est un message xénophobe. En cela, le film de Wilders est très différent de Soumission, écrit par Ayaan Hirsi Ali et réalisé par Théo Van Gogh, qui s’attaquait aux versets sexistes du Coran de façon féministe et anti-religieuse. C’est un message opposé à celui de Charlie Hebdo, relaxé de l’accusation d’incitation à la haine, puisque notre traitement de l’affaire des caricatures de Mahomet visait clairement les intégristes, et non les musulmans.
Kurt Westergaard, le dessinateur danois ayant représenté Mahomet avec une bombe dans son turban, envisage d'ailleurs de porter plainte pour utilisation hors contexte de son dessin. Le dessinateur Danois a fait une caricature symbolisant l'instrumentalisation de Mahomet par des poseurs de bombes pour dénoncer la censure. Wilders a voulu faire de ce dessin un présage animé, au service d'un film amalgamant tous les Musulmans vivant en Europe avec des poseurs de bombes prêts à exploser. L'objet, un film et non une caricature, le contexte mais aussi l'intention changent le sens du dessin. Le dessinateur Danois a donc raison de protester.
C’est à ce genre de nuance que l’on distingue un engagement sincère, destiné à éveiller l’esprit critique d’un acte de propagande visant à éveiller l’instinct. Wilders fait plutôt partie de la seconde catégorie, comme les islamistes. Ils n’ont aucune leçon à lui donner. Puisqu’ils utilisent exactement les mêmes procédés pour accréditer l’idée d’un complot de l’Occident contre l’Islam, à partir de dessins ou de phrases sorties de leur contexte. Mais en prime, leurs films incitant à la haine trouvent des mains pour tuer. Ce qui fait tout de même une sacrée différence.
Caroline Fourest
Le film Fitna commenté par Mohamed Sifaoui
Je vous propose de visionner le film Fitna réalisé par le député néerlandais Geert Wilders. Ce court-métrage qui a suscité la polémique avant même sa diffusion ne comporte, quoi qu'en dise les intégristes, aucun message raciste. Il est, de mon point de vue, conforme à l'image que donnent d'eux mêmes ces affreux intégristes qui se réclament de l'islam, ces tueurs barbares, ces islamistes incapables de vivre dans un monde moderne. Ce qui personnellement me choque, m'attriste et me révolte, ce n'est pas le film de Geert Wilders, loin s'en faut, mais les images de haine et d'horreur provoquées par les fascistes salafistes, ceux d'Arabie saoudite, d'Egypte ou d'ailleurs, ce qui me choque et me révolte c'est l'image de cette affreuse chose qu'on appelle Ahmadinedjad et qui cherche à entrainer les Iraniens et le monde vers le chaos, ce qui m'attriste et me révolte, ce sont les images de ces enfants auxquels des idéologues de la mort apprennent la haine de l'autre, ce qui me choque et me révolte, ce sont les images de ces cadavres fauchés par la folie meurtrière de ces soldats du diable qui se réclament de Dieu.
Cela étant dit, le film de Geert Wilders occulte un aspect important. Il oublie sciemment de mentionner que les premières victimes de la barbarie islamistes sont musulmanes. Il oublie de souligner que nous ne sommes pas dans une guerre de civilisation mais dans une guerre qui oppose LA civilisation qui contient ceux qui se reconnaissent dans les valeurs universelles et les idées humanistes à la barbarie représentée par ces êtres infâmes, ces nazis des temps modernes, ces rebus des sociétés : je parle de tous les islamistes. Ce film entretient par ailleurs un mauvais amalgame lorsqu'il met à l'index l'ensemble des musulmans européens les présentant implicitement comme un danger potentiel. C'est certainement le côté populiste et le positionnement politique de son auteur qui le pousse à propager ces idées. Hormis ces deux points, j'avoue que je soutiens totalement le contenu de ce film qui rappelle le danger intégriste et qui met en évidence la lacheté de beaucoup de dirigeants européens. En effet, les autorités néerlandaises et d'autres ont cherché à censurer ce film. Un autre scandale s'il en est, puisque certains veulent laisser les intégristes nous imposer leur diktat. Il est nécessaire de lutter contre les intégristes mais il est tout aussi nécessaire de lutter contre les positions munichoises prises par ceux qui veulent ménager les intégristes.
Mohamed Sifaoui
in Http://www.mohamed-sifaoui.com/article-18190326.html
25 mars 2008
Procès Jean-Marie Le Pen contre Fiammetta Venner, le 26 mars 2008
Le 26 mars prochain, un procès opposera Fiammetta Venner et Jean-Marie Le Pen. Ce dernier porte plainte pour injure. Il n'aurait "jamais levé la main sur une femme".
Dans un article paru dans l’hebdomadaire "Le Point" n°1781 du 2 novembre 2006, Fiammetta Venner était interviewée sur son livre "Extrême France. Mouvements frontistes, nationaux-radicaux, royalistes, catholiques traditionalistes et pro-vie en France".
Au sujet de la campagne présidentielle, F. Venner déclare : « vieilli, Le Pen a perdu de sa verve et il est presque difficile de se souvenir du Le Pen castagneur de "femmes et de cocos" à la corpo de droit ».
Dans un premier temps, Jean-Marie Le Pen demande, et obtient un droit de réponse : « Madame Venner dit "Le Pen castagneur de femmes et de cocos à la corpo de droit". S’il m’est arrivé d’affronter les communistes qui tenaient, après la Libération, le haut du pavé au quartier Latin, je n’ai jamais levé la main sur une femme. (…). Je précise que j’ai déposé contre Madame VENNER une plainte en diffamation ».
Aucune plainte en diffamation n'a été déposée, en revanche une plainte pour injure publique envers un particulier a été déposée. Ce qui met Fiammetta Venner dans l’impossibilité de s’exonérer en rapportant la preuve de la vérité des faits allégués tandis que Jean-Marie Le Pen a quant à lui pu y répondre en déclarant qu’ils étaient diffamatoires.
Le procès aura lieu le 26 mars à 13h30 à la 17ème chambre correctionnelle du Tribunal de Grande Instance de Paris.
Mai 1997 : Le Pen agresse la députée Annette Peulvast-Bergeal.
19 mars 2008
Ayaan et Taslima ont besoin de nous
Ayaan et Taslima ont besoin de nous
Vidéo envoyée par prochoix
Ayaan Hirsi Ali et Taslima Nasreen sont toutes deux menacées par les intégristes pour avoir osé penser et écrire en toute liberté. Extrait du journal du TF1 du 11 février 2008 (notamment consacré au comité de soutien organisé à Paris pour demander le financement de la protection d'Ayaan).
23 février 2008
Ayaan Hirsi Ali, son discours au meeting
Discours d'Ayaan Hirsi Ali au meeting le 10 février 2008.
Vidéo envoyée par tofraziel
Meeting Ayaan Hirsi Ali : Philippe Val
Intervention de Philippe Val au meeting du 10 février 2008
Vidéo envoyée par tofraziel
